Menu

Dumitru Tudosoiu, inspector general al ISJ Argeș, ar face bine să reacționeze. Compromisul există, dar are limitele lui

f_350_200_16777215_00_images_banner1_tudosoiu_dumitru.jpg

 

 

 

 

 

 

Când ești tânăr și scrii la ziar, ai o mai mare înclinație să ridici piatra și să arunci cu ea, dar după decenii de presă și zeci de mii de articole, devii mai comprehensiv. Așteptați-vă așadar ca în rândurile care urmează să nu vedeți acuzații, ci mai ales întrebări și nedumeriri.

Ziaristul Dan Badea a publicat o anchetă în care a arătat că inspectorul general al învățământului din Argeș, prof. Dumitru Tudosoiu, are o amantă cu care se vede într-un apartament închiriat și căreia îi dă mesaje pe whatsapp.

În vremurile noastre progresiste, când ne putem declara că avem sex fluid sau suntem pisici, o persoană are dreptul să prefere întreținerea de relații intime cu cine vrea ea. Referendumul pentru familie a eșuat, paradele minorităților sexuale sunt la modă, nu văd de ce nu am înțelege că ideea de adulter nu mai e ce a fost. Poate că un cuplu căsătorit decide să își ia libertăți erotice, iar noi nu avem a acuza, nici măcar a comenta o asemenea situație.

Până aici, pot spune că demersul ziaristului Dan Badea e dur, admițând că e întemeiat pe fapte reale. Fiindcă există o altă întrebare, anume dacă articolul este adevărat sau fals. Voi reveni.

Mă opresc puțin asupra mesajelor pe care ziaristul pretinde că ”amanta” le-ar fi primit de la inspectorul general. Le putem califica drept tandre sau penibile, pasionale sau infantile, dar e dreptul sacrosant al fiecăruia să dea în privat ce mesaje îi trec prin cap. Din nou spun că voi reveni.

Ceea ce mă interesează pe mine este că observ că articolul de presă publicat de Dan Badea nu a stârnit nicio reacție din partea domnului inspector general, nici din partea celorlalte publicații. După 72 de ore de la apariția în argesplus.ro, respectivul articol ar părea că nu există. Totuși, există.

Deschid o paranteză necesară pentru a preciza că nu agreez modul de a scrie a domnului Badea. Mi se pare agresiv, vulgar, nu e ceea ce vreau eu de la presă. Uneori, a acuzat fără temei. Când citesc însă comentariul lui Dan Badea că el e oaia neagră, că nimeni nu are curaj să ia notă de ceea ce a scris el, că așa merg lucrurile în sistemul politic și mediatic din Argeș (am folosit cuvintele mele) sunt de partea lui. Explic puțin mai încolo de ce.

O altă paranteză este necesară în legătură cu demonii masculinității. Suspectându-mă că mă bântuiau acești demoni, am refuzat de câteva ori importante funcții politice sau administrative, părându-mi-se că atunci când vrei să fii reprezentativ, trebuie să fii un model de bărbat. Poate am fost, poate nu, oricum, nu m-am băgat.

Voi spune în continuare de ce cred că nu e bine, ba chiar este monstruos ceea ce se întâmplă în legătură cu subiectul deschis de Dan Badea. Cine crede că așa cum l-a deschis ziaristul, la fel de bine l-a închis tăcerea se înșeală. Dacă deschizi Google și scrii numele domnului Dumitru Tudosoiu, imediat după referința la contul de Facebook al acestuia, apare articolul lui Dan Badea, dovadă că a fost citit de mii de oameni. Printre acești oameni se numără, în mod deductibil, cadrele didactice. Mai puțin deductibil este că l-au citit și părinții unor elevi din Argeș. Și mai puțin deductibil, totuși plauzibil, este că l-au citit și elevi.

Într-un sistem școlar pe care administrația reușește să îl aducă la standarde înalte din punct de vedere material, asemenea chestiuni morale fetide nu își au locul.

Acum, iată întrebarea. Merită profesorii, învățătorii, educatorii, părinții și elevii un răspuns din partea domnului inspector general ori ne menținem la nivelul unei bârfe continue ? Are sistemul de învățământ din Argeș demnitatea și curățenia morală pe care le merită din moment ce inspectorul general se lasă acuzat de Google dar tace, ca și cum noi toți am visat, nu am citit o anchetă de presă ?

Când a apărut articolul, i-am trimis celui acuzat, pe drept sau pe nedrept, întrebarea dacă are argumente să demonteze cazul. Când în loc de această referință a apărut în presă un interviu standard despre începerea anului școlar, l-am întrebat, ironic, recunosc, de ce nu ni l-a trimis și nouă. Nu mă voi referi la răspunsuri, deorece discuția se presupune a fi privată. Oricum, dacă aș fi avut un răspuns la prima întrebare, l-ați fi putut citi aici, în locul acestui articol.

Dacă este să spun ce cred, ei bine, înclin să cred că ancheta lui Dan Badea reflectă adevărul, dar nu am argumente să susțin până la capăt că nu ar fi o făcătură. Real sau fals, materialul de presă merita un răspuns din partea inspectorului general. Merita, deoarece este vorba despre învățământ și măcar aparențele trebuia să fie salvate. Este o contradicție în termeni între statutul de prim – profesor și inspector școlar al județului Argeș și ipostaza de amant cu ”hogeac” și cu mesaje, unele de-a dreptul jenante, de bărbat pentru care se solicită ordin de restricție și despre care se spune că ar fi intimidat-o pe fetița ”reclamantei”.

În legătură cu mesajele. Nu poți merge la ședințele de Consiliu Local , să faci poze și să i le trimiți ”amantei”. Dan Badea publică, luate, spune el, de pe telefonul femeii, multe asemenea fotografii. La ședințe, la întâlniri cu primari sau cu miniștri, un oficial este dator, măcar de ochii lumii, să se concentreze pe problemele ridicate, nu să converseze cu iubita, fie ea sau nu amantă. Am două motive pentru care nu am ignorat subiectul, primul fiind tăcerea asurzitoare, iar al doilea, mesajele imposibile din partea celui ce reprezintă un partid în Consiliu Local și învățământul unui județ, la diferite întâlniri.

M-am gândit mult dacă voi scrie sau nu acest articol. Nu acuz pe nimeni, poate că tot materialul de la care pornim e fals, dar nedumeriri și întrebări am nenumărate. Nu pot, ca unul dintre cei mai vechi jurnaliști din acest județ, să citesc, pe drept sau pe nedrept, că presa, în întregime, e controlată financiar și politic și să privesc în altă parte.

Nu am fost un sfânt, dar nici nu am dorit să reprezint Școala sau vreun partid.

Am fost și sunt doar un ziarist pentru care compromisul există, dar are limite.

Îmi asum articolele pozitive tocmai pentru că am determinarea să mi le asum și pe cele negative.

Mulțumesc pentru atenție.

Gheorghe Smeoreanu

NATIONAL - CELE MAI CITITE ARTICOLE

  1. 7 zile
  2. 30 zile
  3. 1 AN