• Emoţionant, dar unde este obiectivitatea ziaristului ?

Emoţionant articolul, dar subiectiv, prezentând numai partea luminoasă a tabloului! De la "inginerul de ziare", opinia publică aşteaptă ceva mai mult! (sau asta ţine doar de... subiectivismul ei?!) Dar, să vedem ce se se va-ntâmpla pe 17 martie 2010 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - vorba poetului Virgil Carianopol: "Mai puţin, mai e un pic, / Până la marele nimic, / Mai e puţin, mai e un pas, / Din tot ce-a fost, ce-a mai rămas!". (Dar, orice-ar fi rămas, / G.S. va fi mereu un... glas!)

Comentariu la articolul DE CE A PLÂNS UN SENATOR

Postat de Mircea Monu in 03-15-2010 -ora 11:02:27

Raspunde acestui comentariu

• sondaj secret

Sondaj S.S. -Primaria Rm.Valcea Perioada 5-10 februarie 1123 chestionare, marja de eroare 3 % 1. Francu Emilian 13,03% 2. Grigorescu Remus 7,32% 3. Matei Ion 4.94% 4. Nicolae Ion 5,33% 5. Patru Nicolae 1,23% 6. Persu Mihai 1,78% 7. Pistol Bogdan 6,17 % 8. Radulescu Romeo 15,26% 9. Sofianu Nicolae 14,95% 10. Veteleanu Eusebiu 17,33% 11. Vladoiu Aurel 12,66%

Comentariu la articolul Bogdan Pistol nu ştie să facă politică

Postat de ionescu gabi in 02-15-2010 -ora 18:38:21

Raspunde acestui comentariu

• O initiativa buna.

Daca amendamentul va trece atunci as vrea sa-l vad pe domnul Smeoreanu George cum si cat interes are dumnealui in sustinerea pe un post de televiziune local al partidului din "La Famiglia" numit PDL.Spun asta deorece se poate observa de la distanta dragostea oarba ce le-o poarta dumnealui familiilor de tip mafiot puscariabile inclusiv patronii postului TV la care lucreaza de la care incita populatia Ramniceana la "Rebeliune"

Comentariu la articolul Un senator cu stea în frunte

Postat de Giubega in 02-15-2010 -ora 09:22:52

Raspunde acestui comentariu

• si menta cine o mai freaca?

daca menta devine drog sa vedem cine mai are curaj sa o mai frece.

Comentariu la articolul UN PUSEU DE TEORIE A CONSPIRAŢIEI

Postat de liviu amza(nadie) in 02-14-2010 -ora 22:16:47

Raspunde acestui comentariu

• Javra de pe... maidan!

1. Să spunem din capul locului că dacă există "Maidanul Presei Româneşti", nu putem decreta că toţi truditorii acesteia sunt "maidanezi", chiar dacă, se pare, aceştia au pondere, incredibil de mare! 2. Nu avem o lege a presei, domnule Smeoreanu, şi pentru faptul că patronii din presă, printre care v-aţi aflat şi dvs., nu au dorit acest lucru, pentru că asta le-ar fi redus substanţial profiturile! 3. Nu avem o lege a presei şi pentru faptul că ea ar fi creat cadrul juridic prin care s-ar fi putut desfiinţa anticonstituţionala "cenzură patronală", a cărei existenţă nu o puteţi nega fără să vă compromiteţi total! 4. Nu avem o lege a presei şi din cauza cârdăşiei/încrengăturii de tip mafiot a patronilor de presă cu politicienii (unii dintre ei, "patroni de partide"!), la toate nivelurile ("Interesul poartă fesul!", "O mână spală pe alta, şi ambele spală faţa!"). 5. Nu avem o lege a presei şi din cauza laşităţii ziariştilor şi a lipsei calităţilor lor civice reale. Final: chiar dacă nu toţi ziariştii din "Maidanul Presei Româneşti" sunt "maidanezi", Presa Românească a devenit, din "Câinele de Pază al Democraţiei" care trebuie să fie, o jalnică javră de pe... "Maidan"! (Ham-ham-hauuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!)

Comentariu la articolul EXISTĂ O ŢARĂ FĂRĂ ZIARIŞTI

Postat de mircea monu in 02-12-2010 -ora 20:59:59

Raspunde acestui comentariu

• felicitari

felicitari pt ziarul d/voastra. il citesc si de aici din Italia. la mai mare!

Comentariu la articolul CÂND NORMALITATEA NE ŞOCHEAZĂ

Postat de vacaru adrian in 02-12-2010 -ora 17:13:05

Raspunde acestui comentariu

• sigur ca da

sigur ca nu mi-ai postat comentariul, mestere. eram sigur, ca doar nu era unul caresă te facasă tre simţi "lins" mestere. ewsti un lingau, iti spun, cu toate ca stiu ca iar n-o sa sufli nimic. asa esti tu, unul care postezi doar comentariile care te fa c sa te umfli-n pene. du-te ba inapoi la pitesti, ca esti o zgarie-branza...

Comentariu la articolul UNIC ÎN ISTORIE: LA ÎNCHISOARE, CETĂŢEAN DE ONOARE

Postat de stimabile in 02-10-2010 -ora 20:48:22

Raspunde acestui comentariu

• perfecta dreptate

daca sunt beti au o scuza ca nu gandesc rational, dar problema e ca si treji daca sunt judeca si mai prost. Probabil asa se invata mai nou la facultatea asta de " judecata" .In ziua de azi se prostesc pana si prostii... http://gutau.wordpress.com/wp-admin

Comentariu la articolul JUDECĂTORI BEŢI TE BAGĂ LA ÎNCHISOARE

Postat de adelag in 02-10-2010 -ora 20:01:47

Raspunde acestui comentariu

• Nu sunt telespectatorul dvs.!

1. O observaţie tehnică: ultimele trei articole ale dvs. au o dactilografiere greşită a prenumelui autorului - Gheorge în loc de Gheorghe (eventual, George). Mi se pare că este jenant pentru un perfecţionist ca dvs. să apară trei zile la rând această eroare de dactilografie şi sper să o rezolvaţi - cu sau fără pretenţioasa mea observaţie! (Nu e mai puţin jenant faptul că în comentariul meu, pe care l-aţi preluat integral în acest articol, mie mi-au scăpat nu una, ci mai multe greşeli de dactilografie - sper că, în generozitatea dvs., nu mă veţi taxa victorios, replicându-mi că sunt, iată, un "Lup moralist"!) 2. Nu sunt "şi telespectator" al emisiunilor dvs. de la VTV - am văzut vreo două-trei fragmente de emisiuni, de unu-două minute numai, pentru că nu pot suporta falsitatea pe care o simt că se degajă din ceea ce spuneţi şi din ceea ce faceţi (mascat sau nu) în legătură cu subiectul Mircia Gutău, care nu este şi primarul dvs., pe când al meu este (îmi permit o parafraza: "Dinafară, lucrurile se văd altfel decât dinăuntru şi viceversa!"). 3. Trag nădejde că aţi fost surprins doar de faptul că aţi avut ocazia să citiţi un comentariu civilizat la un articol al dvs., că v-a şocat doar normalitatea, iar nu faptul că acel comentariu era scris chiar de mine! 4. În rest, fiecare rămânem la convingerile sale, iar pentru că speranţa moare ultima, eu trag nădejde că realităţile râmnicene, în care am impresia că "vă scăldaţi" cinci zile pe săptămână, vă vor demonstra în mod obiectiv cine este şi cea făcut rău la viaţa sa domnul Mircia Gutău, ajuns, cam târziu, la locul său! 5. Dacă tot aveţi reşedinţa în judeţul Argeş şi sunteţi, deci, cel puţin două zile pe săptămână mai aproape de Colibaşi, fiţi consecvent şi mai curajos - mergeţi într-un uichend (sper că nu mă veţi ironiza pentru acest... moldovenism de peste Prut!) şi să-i luaţi un interviu în exclusivitate (televizat) "Celui mai iubit chiriaş de la Colibaşi"! Chiar mă voi uita, de la început până la sfârşit, la emisiunea VTV în care veţi transmite acest interviu (fie el şi un adevărat... serial!)... Nu e bună ideea mea?... Cred că veţi avea un rating superior oricărei... telenovele! Succes(uri)!! PS Îmi cer scuze dacă, neintenţionat, v-am produs o groaznică dilemă şi nu ştiţi când este mai bine să-i luaţi acest interviu: înainte de 17 februarie 2010 (când se va judeca cererea de suspendare a executării pedepsei) sau înainte de 17 martie 2010 (când se va judeca cererea de recurs în anulare)?... Nu vă pot ajuta: nu eu, ci dvs. sunteţi cel care a studiat Psihologia!

Comentariu la articolul CÂND NORMALITATEA NE ŞOCHEAZĂ

Postat de mircea monu in 02-10-2010 -ora 15:01:18

Raspunde acestui comentariu

• Despre Gutau

As dori ca Gutau sa fie liber,adica sa i se suspende executarea pedepsei,dar sa si vad cum va fi el tratat de catre prietenii pe care i-a umplut de bani ! Stiti care e parerea mea ? Ca nu va mai fi bagat in seama de catre ei si ca acestia se vor ghida dupa proverv romanesc "cat esti in treaba,toti te intreaba".Ei bine si as mai dori ca Primaria Rm.Valcea sa aibe un primar get-beget valcean,nu,in nici un caz unul venit de pe alte tinuturi,pe care sa nu-l doara de cheltuirea banului public,asa cum a facut Gutau .Ce ziceti,se poate ? Eu zic ca da !

Comentariu la articolul ÎNJURĂTURI ŞI ARGUMENTE

Postat de ADRIANA COCOS in 02-10-2010 -ora 13:37:35

Raspunde acestui comentariu

• Un fraier

Dl. Smeoreanu va murit vitelul si ai o problema...vaca nu mai da lapte si tu nu mai ce suge...In situatia lui Mister G exista si alte probe pe care justitia nu le poate pune la dispozitia opiniei publice din vari motive, unul dintre ele este acela ca persoanele incriminate fie nu si-au dat acordul, fie lucreaza sub acoperire (dvs, stiti f. bine ce inseamna sub acoperire, fraieri care citesc nu au de unde sa stie, poate dvs puteti explica, eventual folositi exemple concrete, de viata..)

Comentariu la articolul CÂND NORMALITATEA NE ŞOCHEAZĂ

Postat de Dorele in 02-10-2010 -ora 10:24:32

Raspunde acestui comentariu

• Greu la deal cu boii mici...

cat dureaza domnule sa-l facem cetatean de onoare? De cateva saptamani ne tot semnam,ne tot desemnam si... nimic.Merita din plin acest titlu, chiar daca unii nu recunosc.Ce tot au domnule astia cu "omul Gutau", nici cu " primarul Gutau" n- ar fi multe de impartit, si-a facut bine de tot meseria si se vede. Apropo, procuroarele alea ce studii postliceale au terminat ca stiu foarte bine legea in Romania,dar LEGEA aia de se practica acum in Romania.http://gutau.wordpress.com/wp-admin

Comentariu la articolul UNIC ÎN ISTORIE: LA ÎNCHISOARE, CETĂŢEAN DE ONOARE

Postat de adelag in 02-10-2010 -ora 08:21:16

Raspunde acestui comentariu

• cunosc rechinul de pe coperta. :)

domnule Mircea Margarit coperta aceea de la criterii politice a mai fost odata.ma insel oare?cunosc rechinul. :)

Comentariu la articolul Michael Jackson a murit şi nici Minerva nu se simte prea bine

Postat de liviu amza(nadie) in 02-09-2010 -ora 19:05:20

Raspunde acestui comentariu

• sunt de acord

sunt de acord ca dl. Mircia Gutau ,pe care eu personal inca il consider primar al orasului in care locuiesc de mai bine de 40 deani, sa fie desemnat cetatean de onoare al municipiului Rm Valcea. Argumentul meu este acelas ca si al majoritatii locuitorilor municipiului.Ar ealizat in mandatul sau mai multe obiective decat toti primarii post decembristi pe care ia avut acest oras.

Comentariu la articolul JUDECĂTORI BEŢI TE BAGĂ LA ÎNCHISOARE

Postat de titu ciungu in 02-09-2010 -ora 12:38:28

Raspunde acestui comentariu

• De ce faceţi pe niznaiul?

1. Ca să puteţi fi crezut că scopul dvs. este doar critica (desigur, constructivă!) a sistemului judiciar, ar trebui să recunoaşteţi deschis că sunteţi convins că dl primar Gutău este vinovat! La valoarea dvs. profesională, nu pot crede că nu v-aţi dat seama de aceasta! Dacă spuneţi că nu v-aţi dat seama, nu vă cred, dar sunt sigur că veţi găsi scuza că deoarece în ultimii ani aţi lucrat în Argeş (Piteşti), nu cunoaşteţi realităţile din Râmnic! Dar, asta să o spuneţi altuia, nu mie!! 2. Puteaţi fi foarte bine "soldatul partidului X", iar acum să fiţi "soldatul partidului Y", în funcţie de cine plăteşte... solda! Bun, argumentele DNA nu vă conving că dl Gutău este vinovat că chiar comandase acea şpagă iar acel viceprimar era "casierul" său, dar informaţiile jurnaliste corecte culese chiar de către dvs. (acestea nu-l condamnă la închisoare, ci doar îl condamnă moral, în faţa opiniei publice) nu vă conving (despre acest lucru) sau nu vă... convin? Chiar nu înţelegeţi sensul acuzaţiei că "aţi fugit din Argeş"?... De ce faceţi pe niznaiul, pe cine credeţi dvs. că prostiţi aruncând praf în ochii opiniei publice când spuneţi că VTV este un post de televiziune care este vizionat şi în Argeş?! "A fugi din Argeş" înseamnă a nu mai avea un loc de muncă în presa din Piteşti sau din altă localitate piteşteană. Este nevoie de cursuri postuniversitare ca să înţelegeţi asta? 3. Eu nu cred că aţi rămas corigent la Logică (în şcoală sau la facultate): după logica dvs., un infractor trebuia să scape nepedepsit pentru că, chipurile, ar exista nişte erori de procedură. Dacă vreţi fiţi credibil şi vreţi să mai credem că vă respectaţi meseria (indiferent cine şi cât vă plăteşte!), atunci fiţi obiectiv şi spuneţi argumentele (probele) DNA nu vă conving, dar adăuţi imediat că este necesar ca organele abilitate ale statului să facă o verificare complexă asupra domnului primar Gutău (atât asupra activităţii sale profesionale, cât şi asupra sale, raportată la impozitele plătite la stat, ca să nu mai existe dubii întemeiate asupra vinovăţiei/nevinovăţiei sale. Faceţi pe inocentul spunând că nu amestecaţi lucrurile - dvs. criticaţi numai hotărârea ÎCCJ! Dar, de ce nu aveţi îndoială asupra corectitudinii hotărârilor Curţii de Apel Alba şi a Curţii de Apel Constanţa?!... Acestea nu fac parte din acelaşi sistem judiciar?... Dl primar Gutău invocă faptul că la ÎCCJ a existat o opinie separată a unui din cei trei judecători din complet, iar dvs. îi ţineţi hangul, deşi nu sunteţi avocatul său! (sau, poate, tocmai asta e?). Dacă dl primar are memoria scurtă, iar dvs. pretindeţi că sunteţi obiectiv, e cazul să-i amintesc faptul că în procesul de contencios administrativ prefect (Anuţa Handolescu) contra primar (Mircia Gutău), din 2005-2006, Curtea de Apel Piteşti s-a pronunţat în favoarea sa cu doi contra unu, existând o opinie separată a unui judecător din complet. Atunci de ce nu a fost indignat domnul primar?... Asta e moralitatea domnului primar, pe care dvs. i-o susţineţi, deşi nu sunteţi avocatul său plătit (sau sunteţi şi nu puteţi recunoaşte?): când este în avantajul său (chiar dacă este împotriva Legii), poate accepta şi existenţa unei opinii separate a unui judecător din complet, dar când este în dezavantajul său (deşi este conform Legii) o opinie separată nu mai este acceptabilă pentru dânsul! Aşadar, pentru domnul primar "Dura Lex, sed Lex" a devenit în minunatele vremuri postdecembriste "Dura Lex, sed... Duroflex!" ("Duroflex" - material flexibil şi cu mare rezistenţă la uzură folosit ca talpă de încălţăminte). Adică, Legea a devenit ceva care se îndoaie flexibil, în funcţi de interesele marilor infractori şi celor plătiţi de aceştia! Să vă credem, domnule Smeoreanu, că nu este şi cazul dvs.?...

Comentariu la articolul ÎNJURĂTURI ŞI ARGUMENTE

Postat de mircea monu in 02-09-2010 -ora 10:52:52

Raspunde acestui comentariu