Gheorge Smeoreanu
Voi răspunde, pe scurt, unor comentatori.
Un anonim scrie:
" socat, da, deoarece nu va inteleg dle smeoreanu inversunarea fata de lege. Spun lege pentru ca judecatorii reprezinta legea, buna, rea asta e...iar hoterarile lor sunt lege...stim toti ca dl gutau a fost fara doar si poate cel mai bun primar de 20 de ani incoace, dar a gresit, e pacat dar a gresit...stim justitia uneori e oarba, dar nu putem veni pe un post de televiziune cu argumente de genul ca dna paunescu omorat cu masina trei oameni si acum este libera, poate fi n pregent periculos ceea ce faceti ce tv. sunteti pana la urma formator de opinie. in rest va consider cel mai bun om de tv din valcea."
Răspunsul meu este următorul. La începutul fiecărei ore de emisiune de la VTV în care am discutat despre cazul Gutău, am precizat că legea trebuie respectată în sensul supunerii la hotărârile judecătoreşti. Mă supun, însă îmi rezerv dreptul de a comenta o hotărâre. În democraţia actuală, dreptul de a comenta rămâne fundamental, altminteri, ar trebui să îmi fie interzis să comentez hotărâri ale unor consilii locale, de pildă, pentru că şi ele au putere de lege.
Un alt comentator spune:"
Domnule Smeoreanu,va ştiu foarte bine stilul de a face jurnalism pentru ca vă citeam articolele din cotidianul Orizontul de Vâlcea.Atunci vă apreciam şi vă spun că,cumparam ziarul special pentru a vă citi articolele deoarece erau de cele mai multe ori critice faţă de "multe şi mulţi"din acele timpuri.Numai că acuma ce văd la dumneavoastră??Un "Soldat portocaliu"în loc de un jurnalist impartial şi critic faţă de puterea instalată aproape fraudulos.Mi-aş dori ca în platourile VTV-ului să invitaţi de la toate partidele câte un reprezentant în talk show-urile d-voastră."
Am păstrat, ca şi la comentariul anterior, grafia preopinentului. Ce vreau să spun în replică ? Mai întâi, că am fost de mai multe ori acuzat că sunt "soldat PSD" decât că sunt "soldat PDL". Realitatea este că nu sunt soldatul nimănui, având cu VTV un contract între firme. În istoria acestui ziar, pe care îl deţin în exclusivitate, au mai apărut articole în apărarea lui Mircia Gutău, chiar înainte de a fi directorul VTV, pentru simplul motiv că eu consider că argumentele DNA împotriva acestuia sunt aproape inexistente. Aceasta este opinia mea şi nu are nicio legătură cu vreun criteriu politic. În ceea ce priveşte ideea de a invita participanţi de la toate partidele în dezbaterile mele televizate, chiar nu înţeleg ce vrea să spună preopinentul. Oare nu se observă că procedez chiar aşa ? Cu o singură observaţie: pesediştii se lasă greu, nu vor să vină în studio, se tem de întrebările legate de lupta internă din partid.
Un alt interlocutor spune că aş fi "fugit din Argeş". Nu am înţeles sensul acuzaţiei. VTV este un post de televiziune vizionat în Argeş şi, de altfel, în întreaga ţară. Materiale din Argeş sunt difuzate zilnic. Aşadar, cum am fugit ?
În fine, un al patrulea comentator spune:
"cand dau din greseala pe VTV de la Rm Vl mi se face o sila de nu as mai vrea sa vad in viata mea televiziune,dar spre norocul meu nu toate televiziunile din tara asta nu sunt subiective. Primarul Mircia Gutau este un mafiot foarte puternic si bine pus la punct.Era bun de "diplomant"asa de bine sa jongleze in toate situatiile. Isi merita soarta.Pacat ca imi este teama ca va face el ceva si pica tot in picioare ca pisica.Daca i s-ar face o verificare cat se poate de obiectiva a averii acumulate de cand este primar,v-ati convinge cat de "nevinovat"este sarmanul de el... Va multumesc"
Nu amestec lucrurile, ci discut doar despre hotărârea ICCJ, care mi se pare fără argumente.
As dori ca Gutau sa fie liber,adica sa i se suspende executarea pedepsei,dar sa si vad cum va fi el tratat de catre prietenii pe care i-a umplut de bani ! Stiti care e parerea mea ? Ca nu va mai fi bagat in seama de catre ei si ca acestia se vor ghida dupa proverv romanesc "cat esti in treaba,toti te intreaba".Ei bine si as mai dori ca Primaria Rm.Valcea sa aibe un primar get-beget valcean,nu,in nici un caz unul venit de pe alte tinuturi,pe care sa nu-l doara de cheltuirea banului public,asa cum a facut Gutau .Ce ziceti,se poate ? Eu zic ca da !
Autor ADRIANA COCOS in 2010-02-10 - 13:37:35
1. Ca să puteţi fi crezut că scopul dvs. este doar critica (desigur, constructivă!) a sistemului judiciar, ar trebui să recunoaşteţi deschis că sunteţi convins că dl primar Gutău este vinovat! La valoarea dvs. profesională, nu pot crede că nu v-aţi dat seama de aceasta! Dacă spuneţi că nu v-aţi dat seama, nu vă cred, dar sunt sigur că veţi găsi scuza că deoarece în ultimii ani aţi lucrat în Argeş (Piteşti), nu cunoaşteţi realităţile din Râmnic! Dar, asta să o spuneţi altuia, nu mie!! 2. Puteaţi fi foarte bine "soldatul partidului X", iar acum să fiţi "soldatul partidului Y", în funcţie de cine plăteşte... solda! Bun, argumentele DNA nu vă conving că dl Gutău este vinovat că chiar comandase acea şpagă iar acel viceprimar era "casierul" său, dar informaţiile jurnaliste corecte culese chiar de către dvs. (acestea nu-l condamnă la închisoare, ci doar îl condamnă moral, în faţa opiniei publice) nu vă conving (despre acest lucru) sau nu vă... convin? Chiar nu înţelegeţi sensul acuzaţiei că "aţi fugit din Argeş"?... De ce faceţi pe niznaiul, pe cine credeţi dvs. că prostiţi aruncând praf în ochii opiniei publice când spuneţi că VTV este un post de televiziune care este vizionat şi în Argeş?! "A fugi din Argeş" înseamnă a nu mai avea un loc de muncă în presa din Piteşti sau din altă localitate piteşteană. Este nevoie de cursuri postuniversitare ca să înţelegeţi asta? 3. Eu nu cred că aţi rămas corigent la Logică (în şcoală sau la facultate): după logica dvs., un infractor trebuia să scape nepedepsit pentru că, chipurile, ar exista nişte erori de procedură. Dacă vreţi fiţi credibil şi vreţi să mai credem că vă respectaţi meseria (indiferent cine şi cât vă plăteşte!), atunci fiţi obiectiv şi spuneţi argumentele (probele) DNA nu vă conving, dar adăuţi imediat că este necesar ca organele abilitate ale statului să facă o verificare complexă asupra domnului primar Gutău (atât asupra activităţii sale profesionale, cât şi asupra sale, raportată la impozitele plătite la stat, ca să nu mai existe dubii întemeiate asupra vinovăţiei/nevinovăţiei sale. Faceţi pe inocentul spunând că nu amestecaţi lucrurile - dvs. criticaţi numai hotărârea ÎCCJ! Dar, de ce nu aveţi îndoială asupra corectitudinii hotărârilor Curţii de Apel Alba şi a Curţii de Apel Constanţa?!... Acestea nu fac parte din acelaşi sistem judiciar?... Dl primar Gutău invocă faptul că la ÎCCJ a existat o opinie separată a unui din cei trei judecători din complet, iar dvs. îi ţineţi hangul, deşi nu sunteţi avocatul său! (sau, poate, tocmai asta e?). Dacă dl primar are memoria scurtă, iar dvs. pretindeţi că sunteţi obiectiv, e cazul să-i amintesc faptul că în procesul de contencios administrativ prefect (Anuţa Handolescu) contra primar (Mircia Gutău), din 2005-2006, Curtea de Apel Piteşti s-a pronunţat în favoarea sa cu doi contra unu, existând o opinie separată a unui judecător din complet. Atunci de ce nu a fost indignat domnul primar?... Asta e moralitatea domnului primar, pe care dvs. i-o susţineţi, deşi nu sunteţi avocatul său plătit (sau sunteţi şi nu puteţi recunoaşte?): când este în avantajul său (chiar dacă este împotriva Legii), poate accepta şi existenţa unei opinii separate a unui judecător din complet, dar când este în dezavantajul său (deşi este conform Legii) o opinie separată nu mai este acceptabilă pentru dânsul! Aşadar, pentru domnul primar "Dura Lex, sed Lex" a devenit în minunatele vremuri postdecembriste "Dura Lex, sed... Duroflex!" ("Duroflex" - material flexibil şi cu mare rezistenţă la uzură folosit ca talpă de încălţăminte). Adică, Legea a devenit ceva care se îndoaie flexibil, în funcţi de interesele marilor infractori şi celor plătiţi de aceştia! Să vă credem, domnule Smeoreanu, că nu este şi cazul dvs.?...
Autor mircea monu in 2010-02-09 - 10:52:52
Ion Cilea, presedintele PSD Valcea si al Consiliului Judetean
Cu o ironie neagră, Clemenceau, cunoscutul om politic francez din perioada interbelică, definea democraţia ca „puterea păduchilor de a mânca leii”.
Presa noastră locală este locul unde dai peste multe şi mari prostii, lucruri de minune care şi-ar găsi fără îndoială locul într-o eventuală antologie a delirului vesel.
Este de reflectat asupra patimii Alexandrei Laignel-Lavastine (1) traducătoarea cărţii lui Matatias Carp (2).
Situl Angel.org.ro publica un material împotriva unui Codex Alimentarius. Articolul e menit să-ţi ridice părul în cap de frică, atîta doar că poate fi...
Am scris pentru prima oară serios despre Petre Tănăsoaica (ziarist vâlcean) pentru că am vrut să-mi omor caricatura.
Trecuse o lună de când Fred ne dăduse afară din turn şi pot să spun că deja aveam viaţa noastră, formam cu Daniela mai mult decât un cuplu, aproape o familie.
www.criterii.ro este proprietatea SMEOREANU PRESS • dezvoltare si intretinere Mircea Margarit
