"Nu am găsit un candidat care să se bată de la egal la egal cu Pendiuc"

Interviu cu dl. Gheorghe Davidescu, prim-vicepreşedinte PD-L Argeş

De Gheorghe Smeoreanu (2008-03-07 00:00:00)

"Nu am găsit un candidat care să se bată de la egal la egal cu Pendiuc"Măreşte imagineaDumneavoastră o să fiţi acuzaţi în campania electorală că domnul Cristian Boureanu stă prea puţin prin judeţ şi că are mai mult o viaţă mondenă şi mai puţin o viaţă politică. Cum răspundeţi la acuzaţiile de genul acesta, acuzaţii care vor fi în linia întâi din partea PSD şi chiar a PNL?

- Nu este deloc greu să răspund, chiar dacă adversarii noştri politici se aşteaptă să le dau satisfacţie prin răspuns. Domnul Boureanu are o viaţă de parlamentar, ca şi domnii Miuţescu, Gerea, Popa, Văcăroiu. Domnul Boureanu ştie mai bine decât mulţi alţii să facă o campanie atunci când se face campanie. Conform Constituţiei şi legilor electorale există o perioadă de campanie. Aş contracara acuzaţiile acestea prin faptul că domnul Boureanu, deşi nu este argeşean, se bucură de notorietatea domnului Văcăroiu în acest judeţ. Am mai spus acest lucru şi îl repet acum. Domnul Văcăroiu a fost de două ori preşedintele Senatului, a fost prim-ministru şi este în Argeş din ‘96.

Adică este cunoscut sau credeţi că e învestit şi cu încredere?

- Eu am vorbit de notorietate, domnii Văcăroiu şi Boureanu au aceeaşi notorietate în acest judeţ. Este evident că domnului Boureanu, fiind mai tânăr şi neactivând acolo unde se iau deciziile, fie ca prim-ministru, fie ca preşedinte al celei mai înalte camere din Parlamentul României, nu i s-a măsurat această încredere, nu a avut timpul necesar. Dar sunt convins că, dacă s-ar face un sondaj, dumnealui este creditat şi cu o foarte mare încredere. Cu certitudine încrederea electoratului şi notorietatea domnului Boureanu însumează încrederea multor parlamentari candidaţi de la celelalte partide la un loc. Nu se simte la electoratul că domnul Boureanu nu şi-ar face treaba de parlamentar de Argeş.

Nu vă deranjează pe dumneavoastră să luaţi lecţii politice de la un tânăr de 30 şi un pic de ani? -Nu mă deranjează, iar dacă vă uitaţi puţin în urmă o să vă aduceţi aminte că eu întotdeauna am promovat tinerii. Şi la PNL aveam o echipă de tineri.

I-aţi promovat, dar i-aţi condus, aveaţi o funcţie de conducere. - Nu aveam, eram prezumptivul candidat la Primăria Piteştiului, iar eu am promovat pe lista de consilieri numai tineri. Erau tineri pregătiţi, cu idei noi, care nu făcuseră politică sau făcuseră doar la un anumit nivel. Am avut mare încredere în tineri. Inclusiv în domeniul forestier unde am lucrat am promovat tinerii. Eram întrebat deseori „cine e ăsta? cine l-a adus?“, şi asta pentru că în România trăim sub mentalitate. Am vorbit cu un bun prieten care face parte din alt partid, un important om de afaceri, care mi-a dat acest sfat de a promova tinerii atunci când am fost numit director. Mi-am dat seama că a avut dreptate, tot ce a fost tînăr promovat s-a dovedit a fi om de valoare mai târziu.

"Dacă vrei să fii important în politică trebuie să ai notorietate"

Sunteţi prieten cu domnul Boureanu?

- Poate că am folosit un limbaj mai dur în ceea ce-l priveşte. L-am şi pupat, l-am şi bătut, evident la sensul figurat. Aş vrea să se înţeleagă că atunci când dânsul a considerat că am exagerat sau am greşit, mi-a spus şi nu m-am supărat şi invers la fel. Pe noi asta ne apropie, deschiderea şi sinceritatea. Suntem amândoi săgetători, suntem şi încăpăţânaţi, dar şi fermi în ceea ce vrem să facem.

Dânsul nu are timp şi pentru că are afaceri, nu doar pentru că este parlamentar.

- Mulţi dintre colegii dumnealui şi mulţi dintre colegii din politică îl invidiază şi spun că e mai mult prezent la emisiuni mondene sau în pictoriale, decât în politica din Argeş. Nu e aşa. Dacă vrei să fii important în politică trebuie să ai notorietate. Degeaba eşti frumos, înalt, deştept dacă nu te ştie lumea. În primul rând trebuie să îţi câştigi notorietate şi abia apoi să îţi construieşti imaginea. Dar ce imagine să îţi faci dacă nu te cunoaşte lumea? În primul rând te uiţi în sondaje şi vezi câtă notorietate are unul sau altul, câţi sunt de acord şi câţi împotrivă.

Din sondajele pe care le-aţi făcut pe Piteşti ce clasament este la notorietate, la încredere?

- Sondajul făcut a fost comandat de Bucureşti, iar întrebările au fost de fapt nişte comparaţii între oamenii politici din Piteşti. În acest context domnul Boureanu a considerat că sondajul nu este edificator şi a comandat un alt sondaj pe banii dânsului.

Despre primul sondaj nu putem vorbi? Nu a scos nimic la iveală?

- Ba a scos, dar nu poate fi considerat edificator. Din păcate, aşa cum a spus şi dânsul la conferinţa de presă, nu am găsit un candidat care să se bată de la egal la egal cu Pendiuc. Din acest motiv vrem să mai sondăm.

Dumneavoastră ca lider al partidului aici la Piteşti aţi avea vreo preferinţă, aţi avea pe cineva care să nu se facă de râs?

- Vă spun sincer că nu pot să vă dau un nume pentru că nu îl am şi nu îl ştiu, dar oricum nu se va face de râs oricine ar fi.

"Dl. Gabriel Bratu este un coleg mai expansiv şi mai coleric"

Pe dumneavoastră, staff-ul de la PD-L Argeş, nu vă încurcă prestaţia pe care o are domnul Gabriel Bratu, sutele de articole negative care apar despre domnia sa?

- Aici este o problemă delicată, e o chestiune care s-a discutat în interiorul partidului. S-a discutat că toată lumea are voie să iasă în presă, dar, în momentul în care cineva discută altceva decât s-a discutat în partid, altceva decât deciziile luate în interiorul partidului, acel cineva este direct răspunzător. Dacă vor să vorbească despre ei ca persoane mai devreme sau mai târziu aceste ieşiri sau aceste comportamente vor fi taxate într-un fel sau altul. Articolele negative ar trebui să se mai diminueze, dar din păcate şi presa este împărţită.

Eu nu am citit niciun articol pozitiv domnului Gabriel Bratu, poate doar într-un săptămânal despre care se vehiculează că ar fi primit o sumă semnificativă de bani pentru un articol de acest gen. - Nu ştiu. E adevărat că dânsul este un coleg mai expansiv şi mai coleric, dar eu am apreciat dârzenia cu care a încercat să facă acea campanie electorală. Noi ne-am cunoscut mai bine la campania pentru referendum, apoi la cea pentru europarlamentare. Poate că între agresivitatea şi devotamentul dumnealui şi gentileţea şi eleganţa celorlalţi, care au fost nevoiţi să îşi dea demisia din cauza rezultatelor slabe, eu am ales comportamentul dânsului.

Dumneavoastră aţi fost în patru partide, unde v-aţi simţit cel mai bine?

- Să lămurim şi acest lucru. Se spune că orice om cu inima curată până la 30 de ani este de stânga. Dacă rămâne şi după această vârstă tot de stânga înseamnă că e cretin. Este adevărat că eu, ca orice adolescent, ca orice copil venit de la ţară, ca orice tânăr trecut prin sistemul socialist, comunist, eram ataşat de oameni şi îmi era milă de ei, aş fi vrut să îi ajut. În momentul în care am păşit în viaţă să-mi câştig pâinea şi am văzut că există puturoşi, am început să fac o diferenţă foarte clară. Am văzut că cei care nu muncesc nu au nimic şi, din păcate, au copii mulţi sau sunt beţivi sau amândouă. Iar cei care muncesc reuşesc în viaţă. Aşa că am început să gândesc altfel când am sesizat aceste lucruri. Vreau să vă spun că nu am plecat de unul singur de la un partid la alt partid. Dacă vă aduceţi aminte, în iunie ‘97, actualul Ministru al Apărării Theodor Meleşcanu i-a cerut imperativ domnului Iliescu să termine cu baronii locali, iar dumnealui nu s-a putut debarasa de ei şi de domnul Năstase care era în fruntea lor. Şi atunci au plecat cei cinci şi au constituit APR-ul. Eu eram în comisie şi am fost şi preşedintele Organizaţiei Municipale Piteşti a PSD. Când am fost numit subprefect nu aveam calitate de membru. Am fost numit, e adevărat, în conjunctura unor cunoştinţe că asta e viaţa, m-a luat cineva care ştia că lucrez în domeniul pădurilor şi că mă pricep la domeniul fondului funciar. Am fost întrebat după trei luni ce apartenenţă politică am. Nu aveam, aşa că am completat acea adeziune. După ce mi-am dat seama ce era acolo am plecat, iar după ce domnul Meleşcanu a format APR-ul am plecat la APR. După ce am pierdut alegerile şi nu am intrat în parlament am făcut fuziunea cu PNL în 2001. De la PNL am fost exclus şi am format cu ceilalţi colegi PD-L.

Am înţeles, dar unde v-aţi simţit cel mai bine? Unde a fost atmosfera politică mai plăcută?

- Trebuie să recunosc că cel mai bine m-am simţit la APR, acolo eram o echipă omogenă, un partid nou. Apoi la PL-D, am format un partid nou, am luat-o de la început, am selectat oamenii... Dar mai bine ca la APR nu a fost. Acolo a fost o echipă, o a doua familie.

Recomanda articolul

Alte articole despre

Mai cititi in Criterii

Articole pe aceeaşi temă

Articole de Gheorghe Smeoreanu

Comentarii

moise cu toiagul spune:

bis!!!!!!-hai la moise cu proverbe!

BIS! DE CATE ORI O VA CERE SITUATIUNEA!!!!!!! Domania, prostia si filosofia Încercând să înţelegi lumea aceasta, în care trăim, vei da de prostie. Încercând s-o schimbi, te vei lovi de proşti. Cine mai ştie care filosof bătrân a rostit, cândva, acest adevăr? De dimensiunile lui ne dăm seama abia când inţelegem că prostia e o manifestare a materiei, un fenomen natural, ca un cutremur sau o inundaţie, fiind, prin aceasta, iremediabilă şi impredictibilă. Nu se pot cunoaşte efectele devastatoare ale prostiei la nivel mondial. Aici la nivel local, da! Sunt multi doamni gugumani. Poţi şti cât rău a făcut o calamitate abia în clipa bilanţului. Cum prostia e infinită, efectele ei se simt in orice moment, ici şi colo, dar nu pot fi cunoscute în totalitate (cine citeste un blogul unui coate goale?). Dacă e adevarat că înţelepciunea e ca o piatră rară, nu se poate încă şti dacă prostia e ca o boală. Dar cum, Doamne-fereşte, să-i spui unui prost că e prost ? Mai ale lui doaman care intuieste acest lucru si devine violent. Şi, mai ales, cum şi-ar putea da el însuşi seama de gravitatea faptului, când el îşi poartă prostia ca pe o virtute, sau şi mai rău, ca pe însăşi raţiunea existenţei lui : nimic nu străluceşte mai tare ca mândria prostului !Dacă prostia nu poate fi definită cu uşurinţă, prostul caută întotdeauna să iasă în evidenţă, iar de cele mai multe ori reuşeşte. Iata! Se revolta nu pe cel care i-a pricinuit o cauza, adica pe protestatarul care il acuza, ci pe cel mai de deasupa lor...Se apuca si enunta concepte filosofice, domanisme, adica. Pentru reuşita acţiunii sale el nu precupeţeşte nici un efort, minciuna fiindu-i cea mai la îndemână sculă, unealta de aur. Proştii de langa el cred toţi, fără nici o excepţie, că adevărurile unui prost mai mare sant utile. Prostul nu respectă legea, el o aplică ! Dacă nu cumva el este chiar autorul ei, pentru că el dintotdeauna a susţinut, mă rog, el a atenţionat de mai demult, pe toată lumea. Dacă n-aţi ţinut cont de spusele lui, iată unde s-a ajuns... Şi în continuarea aceluiaşi tip de raţionament, dacă tot aplică legea, atunci prostul, mojicul, devine doman violent şi crede că are dreptul să taie o felie cât vrea el de mare din tortul avantajului, căci pentru prost, legea e ca un băţ cu două capete : esenţial este ca el să poată ţine de unul din capete, restul e doar rutină la nivelul mediu.Prostul e rău. Ai grijă, înţeleptule, tunând şi fulgerând împotriva prostiei, să nu devii rău, câştigându-i astfel prostiei prima medalie, fiindcă răutatea pare, iată, o bună jumătate de prostie. Prostul e complicat. Face filosofie . În subţirimea simplităţii el nu vede nici un avantaj, cum urâte îi sunt, de asemenea, avantajele transparenţei, prin care i s-ar vedea goliciunea minţii., cum urîte îi sunt alte minti luminate. Dă-i prostului o idee simplă, ca aceasta cu filosofia geomtriei iar el o va îmbârliga aşa de rău, că n-ai s-o mai recunoşti, fiindcă el se scarpină întotdeauna în stânga pe deasupra capului, cu mâna dreaptă. I se pare mai interesant. Prostul e util, are pipa de multe ori asa de sanchi. Prostul e grav. Să nu cumva să râzi în faţa lui, ar fi o impietate! Strămoşii noştri latini au creat zicala ridendo, castigat mores, crezând sincer că râzând de năravuri, le-ar putea îndrepta. Dar, dacă ai să râzi în faţa prostului, nu vei face altceva decât să-i descoperi alt nărav : prostul e suspicios! Prostul nu ştie, nu are încredere, prostul nu cercetează pentru a afla, el doar presupune. Pe temelia celor închipuite, el construieşte gravitatea acuzaţiilor, iar de aici şi până la incriminarea tuturor celorlalţi, nu mai e decât o chestiune de timp. Iar prostul nu se sperie numai dintr-atât. Prinzând de veste, poate de la lecţiile de marxism, de avantajele care decurg din lupta contrariilor, prostul iubeşte competiţia. Dar alege un adversar feminin, fragil, si loveste, de aia e prost. In cei puternici nu are cum, il tin ca pe un caine pazitor. Dar nu competiţia cinstită, în care câştigă cel mai bun, ci aceea în care el reuşeşte să dovedească intotdeauna că este primul, indiferent ce fel de mijloace aruncă în luptă. Prostul işi consumă jumătate din viaţă, dacă e nevoie, ca să-ţi dovedească cu cât este el mai deştept decât tine. Ca are blog si scrie gugumănii. Lasă-l s-o facă! Dacă i se pare că a reuşit, uneori te lasă în pace ! Fereşte-te să-i dai prostului prin ceva a înţelege că-ţi este inferior : te va urmări cu înverşunare, toată viaţa, pentru a te distruge, născocind cu adevărată şiretenie noi şi noi feluri de a se răzbuna, gelos cum este pe succesul altora, fiindcă aceasta a fost şi este dintotdeauna singura tristeţe a prostului : ştie că prostia nu e o calitate! Dar, atenţie, nu te pune cu el: prostul are mintea odihnită! N-are prea multa carte. Atata se invata pe vremea lui! Postat de Alin Bucur - 2008-03-06 08:26:13 (Comentariu la articolul Sunt suficiente argumente pentru ca atitudinea UDMR să fie sancţionată drastic din nr.

Raspunde acestui comentariu!


Fifi spune:

Doman laureatul la Nobel pt filoyofie

Doman guguman Doman guguman Iata ce i-a dat prin cap sa scrie sterilului acesta pe blogul sau, crezindu-se mare filozof:"Viaţa este un continuu proces de dezintegrare geometrică: volumele se desfac în suprafeţe plane, acestea se desfac în linii, iar liniile se transformă în puncte. Moartea e procesul invers vieţii şi în acelaşi timp ireversibil, punctele, liniile, planele formând necontenit volume, iar volumele mărindu-se şi înmulţindu-se la infinit. După ce înţelegi acest lucru, îţi vine să intri în pământ de jenă că te laşi atras în dispute sterile şi derizorii şi mărunte şi goale de conţinut..." Să mori tu, Domane că la asta te gîndeşti ? Nu pricepi că nu ai snagă ? Postat de Fifi - 2008-03-06 01:37:58 (Comentariu la articolul Sunt suficiente argumente pentru ca atitudinea UDMR să fie sancţionată drastic din nr. 335) Postat de Fifi - 2008-03-09 18:24:21 (Comentariu la articolul "Nu am găsit un candidat care să se bată de la egal la egal cu Pendiuc" din nr. 337)

Raspunde acestui comentariu!


Obiectivul spune:

constatari

Continuand…pe aceasta tema…ajung la ziarele de scandal. “The Sun”, “Daily Mirror”…ele sunt genul de tabloide de scandal care sunt cunoscute in toata lumea. Dar oricat de citite ar fi aceste ziare in Anglia…ele nu depasesc un nivel rezonabil de tiraj…adica cele mai citite ziare de acolo raman tot cele serioase…care fac cu adevarat jurnalism…nu ca cele care sunt bazate pe senzationalism… In Romania….pe locul 1 la tiraj se afla “Libertatea” … un tabloid ca la carte… Ce e asta…exagerare?…. (ceea ce se intampla aici va duce iremediabil la pierderea unui segment de cititori,,,) ca sa nu mai zic de faptul ca se mai afla inca 2 tabloide in Top 10 de pe site-ul BRAT. Plus inca 2 ziare de sport care nu se indeparteaza si ele prea mult de tiparul tabloidelor. Ar fi foarte multe domenii in care se poate dovedi tendinta romanilor spre exagerare: importul de masini din Germania(sau alte tari europeene), scandalurile din politica, sport, etc… scandalul din cultura (controlata cu pumnul de violentele mediocre si de partizanii acestora….domani, eremiti, masale…. Va las pe voi sa le descoperiti… nu va fi greu… sunt sigur…cum nu va fi greu nici sa constatati pierderea unui segment serios de cititori….sau plutitul in nimic

Raspunde acestui comentariu!


MARIAN POPESCU spune:

UNCAT, SERIE MICA

UNICAT,SERIE MICA Intr-adevar ,Doman,e un prozator si un ziarist talentat.Cine poate uita capodopera domniei sale,publicata in EVENIMENTUL ZILEI,pe vremea cand gainile fatau sau nasteau,"UN RROM A VIOLAT O MAGARITA"?Pe femei le considera fiinte inferioare,capabile doar sa faca "naca-niaca".Pentru excelenta sa, nu exista oameni inteligenti,culti,talentati,cu bun simt,ci,doar DOMANI.Din fericire pentru argeseni,domnul Doman,este unicat,serie mica. Postat de MARIAN POPESCU - 2008-03-05 22:29:06

Raspunde acestui comentariu!


Fifi spune:

Doman guguman

Doman guguman Iata ce i-a dat prin cap sa scrie sterilului acesta pe blogul sau, crezindu-se mare filozof:"Viaţa este un continuu proces de dezintegrare geometrică: volumele se desfac în suprafeţe plane, acestea se desfac în linii, iar liniile se transformă în puncte. Moartea e procesul invers vieţii şi în acelaşi timp ireversibil, punctele, liniile, planele formând necontenit volume, iar volumele mărindu-se şi înmulţindu-se la infinit. După ce înţelegi acest lucru, îţi vine să intri în pământ de jenă că te laşi atras în dispute sterile şi derizorii şi mărunte şi goale de conţinut..." Să mori tu, Domane că la asta te gîndeşti ? Nu pricepi că nu ai snagă ? Postat de Fifi - 2008-03-06 01:37:58 (Comentariu la articolul Sunt suficiente argumente pentru ca atitudinea UDMR să fie sancţionată drastic din nr. 335)

Raspunde acestui comentariu!


Adauga comentariul tau!

Alte titluri