Argument concret că “mulţimile e proaste” (un caz din Argeş)

De Gheorghe Smeoreanu (2012-02-19 19:35:08)

Măreşte imaginea

Preşedintele Consiliului Judeţean şi al PSD Argeş Constantin Nicolescu este judecat într-un proces de corupţie în care este acuzat, printre altele, că a semnat licitaţii câştigate de membri ai familiei sale. Concomitent, acelaşi Nicolescu este acuzat de ANI că a fost în conflict de interese semnând contracte între consiliul judeţean şi firme ale sale sau ale familiei sale.

Ambele procese se află pe rol şi funcţionează prezumţia de nevinovăţie. Totuşi, nu există dubii că bani publici de la Consiliul Judeţean Argeş au mers spre conturile unor firme în care aveau interese preşedintele şi familia sa.

În aceste condiţii, omul continuă să fie preşedinte şi de consiliu şi de partid. Chipurile se aştaptă verdictul justiţiei.

În justiţie, un proces se pierde sau se câştigă din diferite motive. Chiar dacă ar fi declarat nevinovat în ambele procese, ceea ce e greu de presupus, Nicolescu rămâne omul care a semnat cu mâna sa virarea unor uriaşe sume de bani către firmele unde el, nevasta, copilul sau ginerele erau acţionari.

Aşa stând lucrurile, am o singură întrebare:

Cum îşi mai permite PSD Argeş să scoată lumea în stradă ?

Până aici a ajuns nesimţirea, să manipulezi mulţimile să demonstreze împotriva corupţiei, în vreme ce tu ai semnat şi poate semnezi în continuare contracte cu tine şi cu familia ta.

Culmea este că deşi ambele procese sunt de notorietate,iar rechizitoriul DNA este pe internet, mulţimea îl ascultă pe Nicolescu şi iese în stradă. Când scriam, citându-l pe Neagu Djuvara, că „mulţimile e proaste” aţi spus că exagerez.

Iată dovada că nu.