Război între autorii cărţii despre Mircia Gutău

De Gheorghe Smeoreanu (2011-10-19 10:37:29)

Măreşte imaginea

Sunt unul dintre autorii cărţii despre Mircia Gutău ale cărei coperte le puteţi vedea azi în premieră şi care va ieşi de sub tipar săptămâna viitoare. Partenerul meu "de copertă" este mai tânărul şi foarte talentatul ziarist Tiberiu Pîrnău, directorul "Ziarului de Vâlcea".

Dacă în ce priveşte cele aproape 350 de pagini ale cărţii "Nu comandaţi fripturi din pasărea Phoenix - Cazul Mircia Gutău, o dramă sub ochii noştri" eu şi Tiberiu Pîrnău ne-am înţeles de minune, imediat după ce cartea a plecat le tipografie,lucrurile s-au schimbat cu 180 de grade şi, practic, a început războiul. Un război de idei, desigur.

Tiberiu Pîrnău scrie că primarul Romeo Rădulescu "nu va mai fi primar" deoarece a greşit faţă de Mircia Gutău. Dintre "marile" greşeli, una i se pare colegului a fi de neiertat:

"R.R. s-a dovedit a fi un ins fără caracter, profund nerecunoscător, NICIODATĂ nu a amintit faptul că TOATE proiectele aflate în curs de derulare în municipiu au fost semnate pe vremea fostului edil Mircia Gutău. S-a adoptat o atitudine de „mucles"! Directiva a fost clară: nimeni nu-l mai aminteşte pe Gutău! Lucrurile trebuie spuse pe nume, aşa cum au fost ele! Drept dovadă, „Raportul Primarului" tipărit în urmă cu câteva luni şi distribuit în mii de locuinţe din oraş de către angajaţii Primăriei Râmnicului. În cele 24 de pagini, nu a fost menţionat NICI MĂCAR O DATĂ numele lui Mircia Gutău, cu toate că TOATE proiectele despre care se făcea vorbire în respectivul raport erau ale fostului primar. Rădulescu s-a împăunat cu aceste realizări! Şi mai există şi alte sute de argumente! De aceea, nu l-a sunat Mircia Gutău niciodată, în perioada detenţiei, pe Romeo Rădulescu. Ce să-i spună?! Îmbătat de Puterea Banului Public, R.R. crede că râmnicenii îl apreciază şi că îl vor vota din nou la alegerile din 2012. Se înşală amarnic!"

Cred că în acest mod de a judeca lucrurile se comite o eroare şi încă una gravă. Colegul meu nu doreşte să facă deosebirea dintre planul uman şi cel oficial, dintre situaţia informală şi situaţia formală în care se află primarul Romeo Rădulescu. Acesta a fost "crescut" şi promovat de Mircia Gutău, dar a devenit primar al Râmnicului în urma unor alegeri. Uman, R.R., cum se exprimă Tiberiu Pîrnău, poate rămâne toată viaţa dator fostului primar şi poate să lăcrimeze în secret pentru soarta nedreaptă a acestuia, ori poate să scrie poezii elegiace în care să-şi compătimească binefăcătorul. Oficial însă Mircia Gutău este un om condamnat, chiar dacă pe nedrept, pentru luare de mită, un infractor care se află, la această oră, eliberat condiţionat sub control judiciar. Aşa stând lucrurile, Romeo Rădulescu nu îşi poate permite să publice sub antetul Primăriei, în raportul anual, mulţumiri şi recunoştinţe veşnice pentru fostul primar. Nu toţi locuitorii Râmnicului împărtăşesc opinia că Gutău este nevinovat, iar primarul în exerciţiu este primarul tuturor. În concluzie, ar fi fost de prost gust, ar fi fost o sfidare a ideii de justiţie, ar fi fost o coborâre a instituţiei Primăriei în subiectivism dacă primarul ar fi amintit, oficial, în raport, numele lui Mircia Gutău.

Totuşi, nu s-ar fi crăpat tavanul Primăriei dacă ar fi făcut acest lucru, va putea spune cineva, eventual colegul meu. Nu s-ar fi crăpat, e drept, însă Romeo Rădulescu nu mai e, acum, nici prietenul lui Mircia Gutău, nici tânărul învăţăcel al acestuia, este primar şi unui primar nu îi este permis să se joace de-a contastarea justiţiei prin gesturi de sfidare a unei hotărâri judecătoreşti, fie ea şi cea mai nedreaptă din istorie.

De câte ori a putut, fără să pară nepotrivit şi excesiv, Romeo Rădulescu a amintit cu tot respectul numele lui Mircia Gutău. A făcut-o de zeci de ori în emisiunea mea "Criterii politice" de la VTV, a făcut-o la inaugurarea unor obiective. Omeneşte, a fost la înălţime şi consider că dacă sărea calul şi îşi ştergea ochii cu batista amintind permanent de binefăcătorul său, Rădulescu s-ar fi dovedit infantil şi nedemn de funcţia majoră pe care o ocupă.

Cred că am lămurit acest aspect şi mai cred că orice imputare faţă de Romeo Rădulescu pe direcţia în discuţie este nerealistă.

Surpinzătoare mi se pare şi chestiunea cu apartenenţa proiectelor de dezvoltare a Râmnicului. Aparţin ele lui Mircia Gutău prin faptul că multe dintre ele au debutat în mandatul acestuia ? Să fim serioşi, aceasta este o viziune total nerealistă şi dă apă la moară unor orgolii nepotrivite. Proiectele unui municipiu sunt opere colective finanţate din bani publici, guvernamentali şi europeni şi chiar dacă ar fi creaţia artistică a cuiva care să le fi imaginat într-o clipă de maximă inspiraţie edilitară, nu pot fi asumate de o persoană, oricum s-ar numi ea. Cine îşi asumă prea fărţiş asemenea lucruri poate fi considerat ca fiind atins de o mândrie excesivă şi ofensatoare faţă de populaţie.

Colegul meu Tiberiu Pîrnău are, desigur, un alt punct de vedere. Ceea ce a declanşat un război care, aproape sigur, se va extinde şi pe alte fronturi. Fronturi de idei, fără îndoială.

Aspectul cel mai interesant este că noi, combatanţii, semnăm împreună aceeaşi carte. Una care se va citi cu sufletul la gura.