Valeriu Amza îşi va da demisia din Consiliul Local sau va renunţa la RAJDP ?

De Emanoil Popescu (2011-09-26 12:57:13)

Măreşte imaginea

Răspunsul la această întrebare mă interesează şi pe mine ca şi pe Sebastian Cîrciu, de la Curierul de Vâlcea. Trebuie să recunosc faptul că el mi-a luat-o înainte cu această nedumerire de ordin cetăţenesc, dar şi eu auzisem de un posibil conflict de interese al domnului consilier local PSD, Valeriu Amza.

Dincolo de o anumită simpatie pe care i-o port din pure motive de ordin cetăţenesc, am promis că voi fi atent la activitatea politică a acestui distins domn şi niciodată la aceea personală a domniei sale. Acum problema se pune cât se poate de serios, dacă domnul Valeriu Amza este consilier local şi în acelaşi timp este şi membru în Consiliul de Administraţie al Regiei Autonome Judeţene de Drumuri şi Poduri (RAJDP), iar această regie din subordinea Consiliului Judeţean, are contracte cu Primăria Râmnicului acest lucru nu se numeşte oare conflict de interese ?

Oamenii de bun simţ, ca liberalul Bogdan Badea, consilier local în mandatul 2004 - 2008, şi îmi place de Sebi Cîrciu că şi-a amintit şi acest amănunt, în momentul în care a fost cam în aceeaşi situaţie ca cea cu consilieru’ Valeriu Amza a renunţat la una dintre cele două funcţii. Ce va alege consilieru’ Amza, ce îi este mai drag, să se ia de ziarişti prin Consiliul Local, că oricum de altceva foarte important nu prea a lăsat să se observe că ar fi preocupat, sau să vegheze la bunul mers al RAJDP ?

Dacă domnu’consilier Amza mă suspectează de vreo atitudine maliţioază atunci îi prezint definiţia conflictului de interese : „Un oficial public este în conflict de interese atunci când, în virtutea funcției publice pe care o ocupă ia o decizie sau participă la luarea unei decizii cu privire la care are și un interes personal.”.

понимаю, господин Amza?

Dacă mai vrea domnu’ Amza şi puţin Consiliul Europei, la articolul 13, (cu ghinion nu ?), pentru că şi ieuropenii ăştia au ei ce au cu domnu’ consilier, ei că cam zice aşa: „Conflictul de interese apare atunci când funcționarul public are un interes personal care influențează sau pare să influențeze îndeplinirea atribuțiilor sale oficiale cu imparțialitate și obiectivitate. Interesele private ale funcționarului public pot include un beneficiu pentru sine sau pentru familia sa, pentru rudele sale apropiate, pentru prieteni, pentru persoane sau organizații cu care funcționarul public a avut relații politice sau de afaceri.”.

Pentru orice neclaritate îi recomand cu deosebită căldură lu’ domnu’ consilier Amza că mai este şi câteva legi care reglementează cam cum este şi cu ce se mănâncă conflictul de interese, toate acestea le găseşte în „Ghidul privind incompatibilităţile şi conflictele de interese”. În el este şi un capitol special care se referă la consilierii locali, din care prezint doar un citat: „Conform Legii 161/2003, articolul 90, consilierii locali care au funcţia de preşedinte, vicepreşedinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administraţie sau cenzor ori alte funcţii de conducere, precum şi calitatea de acţionar sau asociat la societăţile comerciale cu capital privat sau cu capital majoritar de stat ori cu capital al unei unităţi administrativ-teritoriale nu pot încheia contracte comerciale de prestări de servicii, de executare de lucrări, de furnizare de produse sau contracte de asociere cu autorităţile administraţiei publice locale din care fac parte, cu instituţiile sau regiile autonome de interes local aflate în subordinea ori sub autoritatea consiliului local sau judeţean respectiv ori cu societăţile comerciale înfiinţate de consiliile locale sau consiliile judeţene respective. Încălcarea dispoziției de mai sus atrage încetarea de drept a mandatului de ales local la data încheierii contractelor.”.

Quod erat demonstrandum, în rest... no comment !