Promit să nu-mi tai venele pentru că consilierul PSD Valeriu Amza dă iama prin presă

De Emanoil Popescu (2011-09-08 22:04:17)

Măreşte imaginea

De la bun început fac precizarea potrivit căreia consilierul PSD Valeriu Amza poate fi încadrat juridic la Art. 211 Cod Penal, care reglementează strict „Infracţiunea de şantaj. Concept şi derulare”. În momentul în care ar fi găsit vinovat, depinde de încadrare, va trebui să suporte o privare de libertate (închisoare strictă) de la un an la 5 ani sau, deasemenea închisoare strictă, de la 2 la 7 ani.

O să detaliez incidentul care a avut loc astăzi în clădirea Primăriei Râmnicu Vâlcea, după care o să vă expun mai pe larg încadrarea potrivit legii, iar la final comentariile mele la adresa acestui individ care ar trebui să-mi reprezinte şi mie interesele în cadrul Consiliului Local şi tocmai acest lucru constat cu stupoare că nu-l face.

Pentru o mai bună înţelegere a reacţiei de neînţeles a stimabilului consilier PSD Valeriu Amza vă rog să citiţi sau să recitiţi două articole publicate de mine şi avându-l ca personaj central pe acest politician – 1) “Valeriu Amza n-ar trebui să jure pe Biblie”, publicat pe data de 19 iulie, şi 2) “Consilierul PSD Amza a jurat... răzbunare”, publicat pe data de 29 august.

Astăzi, la intrarea în sala de şedinţe a Consiliului Local, proaspătul consilierul PSD Valeriu Amza de nici două săptămâni m-a luat la “trei-păzeşte” şi m-ar fi mâncat cu fulgi cu tot în pornirea sa, şi m-a întrebat dacă îl cunosc sau nu. I-am răspuns că da, îl cunosc pentru că este o persoană publică, şi i-am stăvilit pornirile belicoase spunându-i că după şedinţă avem tot timpul să discutăm cu calm cauzele nemulţumirii sale.

După şedinţă ne-am întâlnit în holul central de la etajul Primăriei. Într-o veritabilă demonstraţie de forţă, ca şi cum ar fi dorit să-mi ia şi aerul, s-a apropiat neobişnuit de mult, impunător, deşi este mic de statură, şi m-a întrebat iar, pe un ton răstit, dacă îl cunosc cine este. I-am repetat cele spuse anterior, după care mi-a reproşat ce am cu el personal, dar la insistenţele mele la ce se referă n-a vrut să detalieze.

Ceea ce a urmat cred că puteţi să calificaţi dumneavoastră şi cu atât mai bine cineva de specialitate în ceea ce priveşte faptele domnului consilier. “Vezi că eu ştiu multe despre tine, ştiu toată cariera ta de la început şi până acum. Ştiu şi cum ţi-ai tăiat venele la Călimăneşti şi că ai probleme cu alcoolul. Cum îţi permiţi, bă, să scrii de mine ? Vezi ce faci !”. Am zâmbit uşor ironic, dar nu şi provocator şi i-am precizat distinsului politician social-democrat că ieşirea sa are o încadrare juridică. Zâmbetul meu a fost provocat în parte şi de semnele de conciliere pe care mi le făcea cu mâna domnul Gigi Matei în sensul ca să-l las în pace că aşa este caracterul colegului săn, mai vulcanic.

Ceea ce am găsit rapid pe internet coincide ca încadrare cu faptele de arme ale ţâfnosului consilier. Extras din Codul Penal – “Art. 211 C.pen. - ,,(1) Constrângerea unei persoane, prin violenţă sau ameninţare, să dea, să facă, să nu facă sau să sufere ceva, dacă fapta este comisă spre a dobândi un folos injust, pentru sine sau pentru altul, se pedepseşte cu închisoare strictă de la un an la 5 ani. (2) Când constrângerea constă în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţătoare pentru persoana ameninţată, pentru soţul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea strictă de la 2 la 7 ani.”.

Tot la această încadrare de şantaj este prevăzută clar constrângerea ca o persoană să facă ceva silit, contrar voinţei sale şi alte modalităţi imorale care probează şantajul, cum ar fi ameninţarea în mod direct prin atitudine şi gesturi, constrângerea de către făptuitor la un act omisiv (de abţinere) de la ceea ce victima era îndreptăţită să facă. Deasemenea este amintită la această încadrare şi situaţia în care victima este obligată să suporte un prejudiciu moral, să fie insultată sau să suporte o situaţie jignitoare… Să continui sau este suficient ?

Consider că domnul consilier PSD Valeriu Amza nu înţelege în primul rând rolul presei şi libertatea de exprimare a acesteia. În acelaşi timp nu acceptă nici cea mai neînsemnată critică, chiar dacă ea este constructivă, invită la calm şi este în folosul comunităţii. Chiar dacă în mai multe ziare locale importante i s-au adus cam aceleaşi reproşuri, domnul Amza nu percepe necesitatea ca uneori un politician, un ales local, să mai fie din când în când tras de mânecă atunci când greşeşte sau exagerează cu ceva.

Într-un profund spirit democratic declar că respect capacitatea oricărui politician de a accede la funcţii importante, decizionale pentru comunitate. Şi domnul Amza se poate încadra în acest capitol, dar reacţia domniei sale de astăzi, în primul rând, nu-i face cinste personal şi, în acelaşi timp, aduce prejudicii de imagine atât partidului din care face parte cât şi a Consiliului Local, ca proaspăt consilier.

Sper ca domnul Gigi Matei, liderul grupului PSD din Consiliul Local, să-l invite la calm în primul rând, iar prin intermediul diplomaţiei pe care o stăpâneşte foarte bine să-i dea colegului Amza nişte sfaturi utile pentru viitor.

Mai sper ca regretabilul incident să se oprească aici ! Precizez în mod special pentru domnul Amza că nu intenţionez să mă adresez Justiţiei, dar nu elimin această posibilitate dacă ameninţările sau presiunile de orice fel vor continua !