Comentarii

claudiu muresan spune:

Presa ca o servitoare

Domnule Smeureanu trebuie sa va fi placut tare mult romanul lui Popescu-Dumnezeu daca v-ati adus aminte de el si ati gasit ca se potriveste in actualul context politic valcean. S-au poate ca ati fost fericit de naiv sau naiv de fericit sa credeti si dv. asemeni multora dintre noi comunistii de ieri ca lucrurile se indreapta. Nu-i asa ca ne imbatam cu vorbe si nu vedeam ca demersul ipocrit al rectorului de la Stefan Gheorghiu era inca o metoda de adormire a constiintelor?! Nici macar punerea la colt de catre sovietici nu ne-a convins cat de parsiva era scrierea primului politruc al tarii. Se suparasera rusii in Liternaturnaia Gazeta...Cu pumnul si palma impotriva istoriei. Reactia noastra din Romania literara cu un articol care se intitula cu aproximatie Cand critica literara se face cu foarfeca cu referire la faptul ca rusii au luat de ici si de colea pasaje din carte si le-au intors pe toate partile ca sa demonstreze cat de ingrati si de loc internationalisti suntem, spuneam deci ca reactia noastra a fost palida. Pe romaneste, atunci rusii ne-au cam tras-o. Am facut aceasta introducere pentru ca daca initial mi-am zis ca acum la revenirea in oras a fostului primar in batatura Onor Primariei s-a trecut la pumni si palme (de ce ar fi asa?!...) este intradevar potrivit sa ne aducem aminte de Pumnul si Palma Dumnezeului PCR-ist (Doamne iarta-ma!) Numai ca nu se poate sa nu ne duca mintea la minciuna si ipocrizia din politica valceana, lipsa minimei moralitati, a fair-play - ului ar fi prea mult spus (probabil ca s-ar intoarce apele Oltului spre Sibiu, de asa o minune). Ipocrizie si minciuna ajunsa la rang de virtute si datorita dv. a jurnalistilor profesionisti... Nu exista aranjament politic, negociere, actiune de imagine, legari si dezlegari de intelegeri si aliante, imparteala de avantaje, concert politic distructiv in care sa nu aveti o contributie de cel putin 50%. Culmea ironiei, in ce ii priveste pe politicieni, ei mananca jarul cand nu va iese pasienta...pentru ca pseudojurnalismul (de informare a publicului, nu?!...) pe care il faceti este in aparenta cinstit si onest. In felul acesta nu credeti ca abdicati de la menirea jurnalistului de a lucra pentru informarea corecta a concetatenilor si daca nu este prea mult chiar pentru educarea lor in spiritul aprecierii juste a adevaratelor valori (inca mai cred ca un anumit fel de politica poate fi valorizata) Zilele acestea atat politicienii cat si multi dintre jurnalisti si-au dat cu stangul in dreptul cum spunea cineva pe aici si s-au facut de ras pentru trei cincinale. Asa ca indiferent daca ati facut sau nu un pic de scoala la Fane Patriotu, asta nu ar avea nici o legatura cu ce vreau sa spun, trimiterea la opera ipocrita a ideologului-sef al PCR tradeaza cu prisosinta ipocrizia demersului dv. jurnalistic in concertul politic valcean... Trageti tare domnule Smeureanu, tarlaua este mare si nu a mai plouat demult...

Raspunde acestui comentariu!

M. Pătraşcu spune:

Justiţie vs. adevăr

Susţineţi că M. Gutău a făcut puşcărie pe nedrept. Asta înseamnă că acuzaţi justiţia! În acest caz nu poţi să nu te întrebi câte sentinţe nedrepte a dat justiţia română până acum. Mai înseamnă că avem o justiie de doi bani, ceea ce nu m-ar mira deloc, de doi bani sunt mai toate instituţiile statului de (aşazis) drept din România. Pe de altă parte, puteţi băga mâna în foc că M. Gutău nu s-a lăsat mituit niciodată? O simplă verificare a provenienţei averii sale (făcută corect, nu de ochii lumii) ne-ar putea edifica asupra acestui aspect. De asemenea, puteţi băga mâna în foc că M. Gutău n-a furat de la buget? Să reamintesc băncile de odihnă (personal îi sunt recunoscător pentru ele)care acum aproape 10 ani au costat 38 de milioane de lei vechi bucata? Sau compostoarele de bilete din autobuze care au costat 27 de milioane de lei vechi bucata? Şi astea sunt doar două hoţii probate cu acte de către presa vâlceană la momentul respectiv. Un preot, pe care eu de altfel îl respect foarte mult şi de a cărui preţuire mă bucur şi sper să nu mi-o ia în nume de rău pentru ceea ce voi spune acum, m-a asigurat în în toiul scandalului cu fostul primar, că acesta este total nevinovat, ce mai - curat ca lacrima! Când l-am întrebat pe ce se bazează când spune asta mi-a răspus că i-a spus-o M. Gutău la spovedanie. Da, părintele a judecat corect: în vizunea sfiinţiei sale, nu concepea că cineva poate minţi la spovedanie. Dar mie răspunsul acesta mi s-a părut o naivitate. În concluzie - oricum am da-o - că a făcut puşcărie pe nedrept sau pe drept, tot rău este, căci fie avem o justiţie aiurea, fie dl. fost primar M. Gutău a furat pur şi simplu de la stat şi s-a lăsat corupt de particulari şi totuşi pentru mulţi vâlceni este un mit şi deci un exemplu de urmat, ceea ce nu mă miră absolut deloc, lichelismul ne caracterizează! Apoi, dacă a făcut puşcărie pe nedrept, eu cred că a fost vorba de o răzbunare a lui Băsesecu, l-a pedepsit pentru rezultatele slabe la prezidenţiale în favoarea sa şi pentru accentele sale de independenţă. N-a mătrăşit Băsescu pe toţi cei care l-au sprijinit? ;(era să zic "pupat în băse"). P.S. Mulţi concitadini cred că M. Gutău va fi din nou primarul Râmnicului, ba am întâlnit câţiva care erau convinşi că după ce va ieşi din puşcărie nu se va duce acasă, ci direct la Primăria Râmnicului să-şi reia postul în primire. Vă daţi seama ce cultură politică au? Şi câţi ca ei? Să ne mai mirăm atunci că am ajuns de râsul lumii?

Raspunde acestui comentariu!

Adauga comentariul tau!