Nicolescu dă în vileag conspiraţia bacalaureatului

De Mircea Mărgărit (2011-07-10 15:51:17)

Măreşte imaginea

Constantin Nicolescu nu mai este ce a fost. Mitul a fost tras în ţărînă, de unde nu mai reuşeşte să se scoale, ba aş zice că el însuşi face tot ce poate ca să-şi distrugă şi ultima urmă de respect pe care îl mai trezeşte.

Presa reia o declaraţie halucinantă a preşedintelui PSD Argeş referitoare la bacalaureat, o explicaţie proprie şi absolut originală a rezultatelor proaste: PD-L a organizat un examen sever, ca să cadă cît mai mulţi elevi, apoi să-i cheme pe ăştia la pregătire peste vară şi acolo profesorii cu care fac pregătire să-i convingă sau să-i constrîngă să devină membri PD-L, ca o garanţie că vor trece bacalaureatul.

„Profesorii cu care toţi aceşti elevi care au picat vor face meditaţii, aşa cum s-a cerut de către ministru şi de inspectorii generali, vor fi în mare majoritate PDL, aşa că le vor induce, subtil, ideea că este nevoie să ajungă membri ai PDL. În toamnă, cine va avea carnet portocaliu va lua bacalaureatul. Altfel de ce au fost schimbate regulile jocului în timpul meciului? De ce nu au anunţat măcar cu o jumătate de an elevii despre subiecte şi modalitatea de a da examene? De ce au transformat monitorizarea video a examenului într-o mare dezbatere, pentru a pune presiuni pe elevi?"

Mărturisesc că uneori şi eu mă suspectez că nu am toate ţiglele pe casă, pentru că sînt convins că americanii nu au fost pe Lună, că nu teroriştii musulmani au dărîmat turnurile gemene, că revoluţia din decembrie a fost o nenorocită de lovitură de stat comandată de la Moscova şi executată, cu ajutor sovietic, de românii trădători plătiţi cu ruble, printre care şi, cu voia dumneavoastră, ultimul pe listă.

Cred aşadar în teoria conspiraţiei dar să-mi dea voie domnul Nicolescu să nu cred în teoria pe care ne-o înfăţişează domnia sa, deoarece lipsesc cîteva elemente importante, esenţiale chiar, pentru a fi convingătoare.

1. Nu există absolut nici o dovadă care să probeze reaua intenţie a organizatorilor. Inspectoratele şcolare organizează, într-adevăr, ore de pregătire cu elevii, dar asta e tot. Nu ştim sigur că Daniel Bratu va trimite acolo numai profesori cu carnet PD-L, nu ştim sigur nici măcar dacă există atîţia profesori de limba română, de matematică şi de alte discipline de bacalureat cu carnet PD-L ca să acopere necesarul.

2. Nu poţi face o conspiraţie în care să implici o sută de mii de participanţi. Presupunînd că acei cîteva mii de profesori pedelişti există şi vor păstra secretul, nu există nici o garanţie că optzeci sau nouăzeci de mii de elevi vor face la fel, mai ales că printre ei vor fi fiind şi copii de pesedişti, de liberali, de conservatori, a căror primă grijă va fi să se plîngă la tăticu şi la mămica. Cu alte cuvine, nu se poate păstra secretul operaţiunii, element esenţial în reuşita oricărei conspiraţii de bun simţ.

3. Avantajele pentru organizatori sînt incerte. Ce scop ar avea înregimentarea asta cu de-a sila în PD-L? Presupun că domnul Nicolescu s-a gîndit la alegerile de anul viitor, numai că, pe de o parte, nu ai certitudinea că elevul ăla va vota neapărat cu tine, pentru că nu ai cum să-l constrîngi; pe de altă parte, numărul de voturi este prea mic şi nu merită să rişti un scandal uriaş, cu repercusiuni previzibile, pentru o mie sau două mii de voturi într-un judeţ.

Deocamdată, singurul element indiscutabil care sprijină teoria conspiraţiei bacalaureatului este numărul mare de elevi respinşi. Rezultatul a fost analizat, întors pe toate feţele, explicat în mii de feluri, dar nimeni, nici cei mai înverşunaţi adversari ai PD-L, nu a avansat o asemenea explicaţie.

Cred în teroria conspiraţie, dar numai atunci cînd dovezile pro sînt măcar în echilibru cu cele contra. Pentru motivele pe care le-am arătat, conspiraţia bacalaureatului rămîne însă, pentru mine, doar o speculaţie de zi de vară, o surprinzătoare rătăcire a unei minţi altminteri echilibrate.

Mai puţin surprinzătoare este însă reacţia ziarului din care am preluat informaţia. Ziarul Argeşul, prin vocea redactorului Mircea Sărărescu, încheie aşa articolul Cum să faci din elev membru de partid:

"Dacă aşa ar sta lucrurile, atunci situaţia este cu atât mai inacceptabilă şi ar presupune o implicare politică detestabilă în învăţământ, ca să nu mai vorbim despre faptul că s-ar pune în joc viitorul atâtor copii doar pentru interesul unui grup particular. Pe de altă parte, multe întrebări şi-ar găsi răspunsuri în această teorie".

Mircea Sărărescu ăsta e o panaramă, este, aşa cum mai spuneam, un biet ţambalagiu în taraful de pesedişti condus de Mihai Golescu şi, evident, are obligaţia de serviciu de a lua de bun tot ce spune şeful, adică Nicolescu.

Nicolescu nu aduce nici o probă ca să-şi susţină teoria, dar pe bulumacul de la Argeşul nu-l deranjează treaba asta, el o ia de bună, îi bate în strune stăpînului, ba se mai şi indignează, aşa, de la el, că situaţie detestabilă, că implicare inacceptabilă, că viitorul copiilor, că caca maca.

Ce situaţie, care implicare, băi cheaunule?