MISTERUL "CANDIDATURII" LUI DAN DIACONESCU

De Gheorghe Smeoreanu (2010-07-18 00:00:00)

Măreşte imaginea

Relaţia dintre candidatura lui Dan Diaconescu la preşedinţie şi arestarea sa este una cauzală, atâta doar că această cauzalitate trebuie inversată. D.D. şi-a anunţat candidatura tocmai pentru a nu fi arestat, a anunţat că organizează Partidul Poporului ("care va mări imediat ce va ajunge la putere salariile şi pensiile")în acelaşi scop, pentru a-şi apăra pielea. Încercând să dea anchetării şi, eventual, arestării sale o semnificaţie sută la sută politică, Diaconescu procedează aşa cum, de-a lungul timpului, au tot procedat anumiţi ziarişti. Dacă le-a luat poliţia permisul au spus că e comandă politică, dacă i-au executat finanţele publice au zis că e răzbunare pentru cine ştie ce anchete. Chiar şi când s-a făcut o percheziţie la vestitul escroc Cornel Penescu, ziariştii lui au ţipat ca din gură de şarpe că totul e o făcătură fiindcă a dat bani PSD-ului şi nu a dat PDL-ului.

Un cititor al unor articole despre Dan Diaconescu a avut bunul simţ şi inspiraţia să scrie următoarele:

"Eu nu inteleg de ce toti escrocii care sunt arestati considera arestarea lor o lucratura, o razbunare , in nici un caz o urmare logica a activitatii lor infractionale.Adica inteleg, asta prinde la un popor de manelisti a caror subiecte preferate sunt razbunarea, smecheria,dusmanii si lovelele. Insa ca un om cu pretentii de intelectual cum pare a fi Stelian Tanase,chiar daca mai prostanac in sensul iliescian, sa puna intrebari de genul "cine sta in spatele arestarii", (cine are interesul sa va aresteze), ( dela cine a venit comanda) etc, mi se pare chiar absurd.Se vedea ca omul credea asta , ca totul este o facatura, ca in spatele arestarii stau forte oculte, combinatii, comploturi , dusmanii si razbunari. Toti urla ca traim intr-o tara corupta dar de fiecare data cand justitia incearca sa-si faca treaba aceiasi jurnalisti prezinta lucrurile cu aerul ca la mijloc nu este decat o comanda politica, o conspiratie etc .Bine, Tanase asta e si prostanac , asa cum am spus, totusi..."

Ca un argument că în cazul OTV trebuie să se facă lumină stă şi faptul că de când există acest post de televiziune, i-am auzit în nenumăratele campanii electorale pe toţi candidaţii importanţi din Vâlcea şi Argeş spunând că plătesc cash lui Diaconescu pentru a intra în direct. Nu ştiu în ce măsură spuneau adevărul, ori doar se lamentau, dar ar trebui întrebaţi...

Prin stilul său de a face presă şi a transforma prestaţia jurnalistică în bani, Dan Diaconescu a prejudiciat întreaga breaslă jurnalistică. Aşa cum, până de curând, a prejudiciat-o Sorin Roşca Stănescu.

Lucrurile sunt clare, nu mai are rost să ne ascundem după deget.