Doamna Ramona şi-a pus poalele în cap

De Mircea Mărgărit (2010-04-01 00:00:00)

Doamna Ramona şi-a pus poalele în capMăreşte imagineaVom încerca să demonstrăm că Ramona Mănescu, europarlamentar român şi liberal, ori nu ştie ce vorbeşte, ori vorbeşte ce nu ştie, atunci cînd vorbeşte despre ineficienţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Ineficienţa DNA este ideea centrală a unei interpelări pe care doamna Mănescu a adresat-o Comisiei Europene mai zilele trecute, cînd se pare că au scos-o din răbdări laudele adresate de Comisie activităţii Direcţiei.

Iată în continuare cum le bate doamna obrazul comisarilor:

"Avand in vedere faptul ca in celelalte state membre prevenirea si combaterea coruptiei intra in atributiunile Parchetului, as dori sa stiu de ce in cazul Romaniei, unde Comisia Europeana doreste sa sprijine reforma in justitie, nu considerati normal ca aceste competente sa revina, exclusiv, in sarcina Parchetului si alegeti sa incurajati mentinerea unei institutii care, potrivit chiar si Raportului Comisiei, si-a dovedit ineficienta, in mod constant, in ultimii trei ani."

Şi mai departe:

"Un exemplu concret in acest sens este chiar faptul ca in perioada cuprinsa intre 1 iulie si 31 octombrie, Departamentul National Anticoruptie (DNA) a trimis in instanta 122 de invinuiti dintre care doar 17 pot fi incadrati in categoria "coruptiei la nivel inalt". Prin urmare, datele prezentate chiar in Raportul Comisiei arata clar faptul ca, din punct de vedere al dosarelor solutionate, rezultatele Departamentului National Anticoruptie sunt neconvingatoare".

.

Aşadar, dacă înţelegem bine ideea, doamna e nemulţumită că Europa ţine în viaţă o instituţie lipsită de eficienţă, pentru că arestează numai găinari. Nu mi-e foarte clar dacă la DNA există un plan de producţie, dar din chiar cifrele citate de interpelatoare rezultă că în 4 luni, adică 120 de zile, inclusiv duminicile şi sărbătorile legale, DNA a trims la completele de judecată cîte un dosar pe zi. O fi mult, o fi puţin?

Să revenim la demonstraţie.

Aşadar, Ramona Mănescu ori vorbeşte ce nu ştie, ori nu ştie ce vorbeşte, ori, mai degrabă se face că nu ştie un lucru: că potrivit diviziunii muncii din sistemul românesc de împărţit dreptatea, procurorii arestează, iar judecătorii eliberează. Şi că, de exemplu, un personaj care s-ar încadra la corupţia la nivel înalt nu a ajuns nici pînă azi la judecată, pentru că parlamentarii liberali, colegii ei de partid, alături de parlamentarii PSD, au votat sistematic împotrivă. Evident, e vorba despre Adrian Năstase, a cărui abilitate în fentarea legilor a ajuns deja proverbială. Şi uită doamna că a mai existat şi o reţea Voicu?

Dacă acceptăm ideea că DNA este ineficientă, trebuie să acceptăm şi ideea că au existat o sumedenie de structuri care au făcut tot ce au putut ca DNA să fie ineficientă. Şi trebuie să acceptăm şi ideea că aceste structuri aparţin în majoritatea lor alianţei frăţeşti PSD-PNL., a cărei reprezentantă este însăşi Ramona Mănescu.

Pe Ramona Mănescu nu o poate acuza nimeni că e proastă, pentru că nu e. Atunci nu rămîne decît varianta că e rău intenţionată şi este interesant să aflăm care este acea rea intenţie care o mînă să lucreze, pe banii pulimii române (expresie preluată de Adrian Năstase din bogatul bagaj lexical al doctorului Sorin Oprescu) împotriva intereselor aceleiaşi pulimi.

Ramona Mănescu susţine că DNA este o instituţie inutilă şi ne lasă pe noi să tragem încheierea: o instituţie inutilă ar trebui desfiinţată, nu-i aşa? Deci, de ce vrea Ramona Mănescu să o desfiinţeze?. Pe cine ameninţă DNA atît de rău din partidul Naţional-Liberal, încît s-a ajuns pînă la a i se cere desfiinţarea? Să fie Ludovic Orban? Nu cred, pentru că pe ăsta l-a rezolvat Voicu şi oricum, nu era caz de corupţie, era de beţie la volan cu victime. Să fie Crin Antonescu? Nu cred. Ăsta e prea puturos ca să facă efortul de a se lăsa corupt. O fi altcineva, mai sus chiar decît preşedintele partidului? O fi, cine ştie... <-p>

Ah, era să uit! Ramona Mănescu mai declară că DNA este un instrument de presiune politică în mîinile preşedintelui Traian Băsescu, o acuzaţie pe care însă uită să o demonstreze. Se pare că, o dată cu ordinul de a face gălăgie la Parlamentul European, şefii ei, şi ăla oficial, şi ăla care e un simplu membru, i-au transmis şi o parte din ura lor pentru Băsescu. <-p>

Recomanda articolul

Alte articole despre

Mai cititi in Criterii

Articole pe aceeaşi temă

Articole de Mircea Mărgărit

Comentarii

Psiho (parul) spune:

septic

stimate tovarase Smeo (asta cu nume de fructe de padure). ba, esti un pui de lele, esti un tampit fandosit cu toate caricaturile tale de studii. de ce nu postezi tu csi cateva fragmente din poeziile in care il pupai in partea dorsala pe "conducatorul iubit". de ce bă, milogule, nu mai sti cand scriai cu patos versuri in cinstea tatucului Ceausescu? ma doare in spate ca nu o sa pui comentariu, macar apuci de-l citesti tu cu ochii aia plescaiti ca cepele, cu mutra aia care cere numai flegme-ntre ochi. esti un prapadit bai, asta cu nume de fructe de padure, la ce mă-ta nu te duci a tu unde crezi ca sint altii mai destepti sa te asculte. ti-au dat aia de la Pitesti cu picioru-n (...) si ai venit inapoi aci sa lingi blide. hai, nu mai aduci popii in studio, poate-l aduci pe PS Daniel sa-ti faca si tie o festanie la cap ca si asa ai numai tarite acolo.

Raspunde acestui comentariu!


Adauga comentariul tau!

Alte titluri