Comentarii

Jr. Ewing spune:

Eroare, Ilie se înşeală!

De la bun început Arpechimul nu a fost rentabil, adică de când s-a construit. Asta pentru că a fost priectat pentru a merge cu petrol arăbesc. Pomparea ţiţeiului de la Terminal-Constanţa este uluitor de costisitoare - este vorba de zeci de pompe alimentate electric, care merg zi şi noapte.Aceste preţuri de transport se reflectă în preţurile de fabricaţie ale produselor care se obţin din petrol. Pentru a fi profitabilă, industria petrochimică trebuie să dezvolte o orizontală de fabrici, care să prelucreze sutele de produse rezultate în urma rafinării petrolului. Din nefericire, această salbă orizontală de fabrici prelucătoare a fost săracă, şi nu a avut în componenţă tehnologii performante, adică neenergofage.Cu benzine şi motorine, şi încă vreo cîteva zeci de produse de cracare, profitul este infim. Rolul petrochimiilor din România nu a fost pentru mărirea aportului economic. S-a urmărit mai mult ocuparea forţei de muncă, rămasă neocupată după cooperativizarea satelor, şi ca efect al exploziei demografice datorată decretului care interzicea avortul. Cei născuţi după 1965, în 1983 erau apţi de muncă. Sunt multe de spus despre petrochimiile româneşti, adevăruri crude chiar.Unul este şi acela că de falimentul acestei industrii se face vinovat nu numai corpul politic revolut, ci şi o seamă de specialişti care n-au avut verticalitatea profesională de a refuza punerea în operă a unui faliment din proiect. Aceştia sunt economişti şi ingineri. O mare lipitoare,absolută chiar, care şi-a pus ventuzele pe Arpechim, a fost Dan Ioan Popescu şi o înaltă garnitură de pesedişti argeşeni.Chiar în timpul regimului Constantinescu a supt de la Arpechim, până l-a exasperat de fostul director, Gh Matei, care l-a decuplat de la conducta pe care sugea valută vagonul.Nici dacă v-aş pune la dispoziţie dovezi nu aţi avea curaj să le publicaţi.Nu de moarte bună mor cei ce spun adevărul. Deocamdată atât!

Raspunde acestui comentariu!

Adauga comentariul tau!